Ojos en Forma: la vista a partir de los 45, con las fuentes delante

Cuatro páginas ponen frente a frente lo que se vende para los ojos en España y lo que cada producto puede decir legalmente de sí mismo.

• Vitaminas para la vista, qué está autorizado decir y qué no. En la Unión Europea solo cuatro nutrientes tienen declaración aprobada sobre la visión: vitamina A, riboflavina, zinc y DHA, este último con la condición de declarar que el efecto llega con 250 mg diarios.
• Lágrimas artificiales, cómo elegir entre tantos frascos. Unas están registradas como medicamento y tienen prospecto en CIMA, otras son producto sanitario con marcado CE; dos frascos de referencia de la estantería costaban 8,86 € y 13,80 € el 23.09.2026.
• Comparativa de suplementos para la vista, dosis y precio: qué lleva cada envase de la farmacia española, cuánto cuesta y cómo queda frente al techo de 20 mg diarios de luteína que propone la AESAN.
• OptiPills, qué se puede comprobar y qué no. El fabricante no publica los miligramos, y las versiones de su página de venta que revisamos el 23.09.2026 declaran composiciones distintas entre sí. Eso también es información antes de pagar los 29 o 39 € que pide según la versión.

La vista cambia con la edad de forma previsible, algunas enfermedades avanzan sin avisar y la espera quirúrgica en oftalmología es corta. De ahí sale el tono de esta web.

Oftalmología quirúrgica está en 77 días de media, frente a los 269 días de Cirugía Plástica. Quien venda un frasco con el argumento «mientras espera al especialista» usa algo que aquí no se sostiene.

Casi nadie llega buscando «presbicia». Llega buscando por qué hay que alejar el móvil para leer un mensaje. Cada sensación tiene su página.

• Vista cansada y presbicia, qué se puede hacer. «Vista cansada» nombra dos cosas: la astenopia, sobrecarga que mejora con descanso, y la presbicia, pérdida progresiva de enfoque de cerca.
• Ojo seco, por qué arde y qué lo alivia. La prevalencia estimada en España va del 10 % al 20 %, con más frecuencia en mujeres y en las personas de más edad.
• Visión borrosa, causas y cuándo consultar. Los errores de refracción sin corregir son la causa más frecuente; la diabetes, las cataratas y la DMAE borran la imagen cada una a su manera.
• Moscas volantes, cuándo son normales. Son opacidades del humor vítreo, no un problema muscular, y no existe ejercicio que las elimine.

Tres enfermedades explican la mayor parte de la pérdida de visión a partir de los 60, y las tres se diagnostican en consulta, no en casa.

• Cataratas, qué son y qué las retrasa. El Manual MSD calcula que en todo el mundo más de la mitad de las personas mayores de 60 años tienen cataratas, y ningún colirio devuelve la transparencia a un cristalino ya opaco.
• Glaucoma, presión ocular y diagnóstico precoz. Una presión por encima de 21 mmHg no equivale a glaucoma, y cerca de un tercio de los pacientes la tiene dentro del rango normal. El diagnóstico mira el nervio óptico y el campo visual.
• Degeneración macular (DMAE), qué se sabe y qué se estudia. En Europa la DMAE temprana pasa del 3,5 % entre los 55 y los 59 años al 17,6 % desde los 85, y la forma tardía del 0,1 % al 9,8 %, según un metaanálisis de 42.080 personas de diez países. El National Eye Institute sitúa el tabaco entre los factores que elevan ese riesgo.

Lo primero que se puede probar no cuesta nada. La American Academy of Ophthalmology resume su pauta contra el cansancio visual por pantallas en la regla 20-20-20: cada 20 minutos, dejar de mirar la pantalla y fijar la vista 20 segundos en algo que esté al menos a 20 pies (unos 6 metros), parpadeando. La Academia recuerda que esos síntomas son transitorios y que no dejan daño permanente en el ojo.

Al lado están las gafas de sol con filtro ultravioleta, dejar de fumar y el control de la diabetes, los factores de riesgo modificables de las cataratas que enumera el Manual MSD. Ninguno asegura nada, y todos se pueden empezar esta semana.

Cuidado diario de los ojos desarrolla los escenarios: pantallas, luz de lectura, aire acondicionado e higiene de los párpados.

Muy poco, y eso es lo que casi nadie cuenta. El Reglamento (UE) 432/2012 autoriza una sola fórmula para cuatro nutrientes (vitamina A, riboflavina, zinc y DHA): «contribuye al mantenimiento de la visión en condiciones normales», y solo si el producto es fuente de ese nutriente. Mantenimiento no es mejora, ni recuperación, ni prevención de una enfermedad.

La luteína y la zeaxantina son el caso más llamativo. La declaración que se pidió para las dos, «contribuye a mantener la claridad y el contraste de la vista en situación de luminosidad», recibió dictamen desfavorable de la EFSA en 2014 y la Comisión Europea la denegó por escrito en el Reglamento (UE) 2015/1041; ninguna de las dos aparece en la lista autorizada del Reglamento 432/2012. El arándano y sus antocianinas siguen en el limbo de los expedientes «en espera», que no significa aprobado.

Lo que sí se puede contar es el resultado de un ensayo, con su población y su cifra. El National Eye Institute hizo dos, AREDS y AREDS2, y la cifra famosa es del primero: en personas que ya tenían diagnóstico de DMAE intermedia, la fórmula de antioxidantes con zinc y cobre dejó el riesgo de progresar a la forma avanzada en torno a un 25 % más bajo a los cinco años. El AREDS2 reajustó esa combinación hasta los seis componentes que se venden hoy (vitaminas C y E, luteína, zeaxantina, zinc y cobre, con 10 mg de luteína), sin cambiar la población a la que se dirige. Población diagnosticada, no gente sana con un frasco comprado por su cuenta.

Aquí encontrará qué nutriente tiene declaración autorizada y con qué condición, qué rechazó la EFSA, qué midieron el AREDS y el AREDS2 y sobre quién, y cuánto costaba un envase el día que se consultó.

No encontrará un diagnóstico ni una pauta de dosis para su caso. La graduación la mide un óptico-optometrista; la enfermedad ocular la diagnostica un oftalmólogo, y la vía ordinaria en el sistema público pasa por el médico de cabecera.

Lo que no vamos a publicar

No publicamos una tabla de miligramos de OptiPills: el fabricante no los declara en ninguna de las cuatro versiones de su página de venta y las composiciones que sí enumera no coinciden entre ellas.

Tampoco publicamos listas de «las mejores» cápsulas: ese orden lo decide casi siempre el enlace de compra. Publicamos composición, estatus regulatorio y precio con su fecha. Si una página lleva un enlace que nos genere comisión, se advierte ahí mismo.